Quem matou Norma ou porque o crime compensa

Vez por outra sofremos o que se poderia chamar de abalos de folhetim: a vida nacional é invadida por ocorrência ficcional de novela da Globo quando algum personagem polêmico é morto. Até hoje se fala na morte de Odete Roitman. Da mesma forma, muitas vezes o país é varrido por noticiário envolvendo escândalos e mortes.

O que há de proximidade entre a tragédia interpretada por atores e as tragédias reais, as tragédias políticas, os escândalos familiares quando filhos matam os pais ou pais são suspeitos de assassinar filhos? Primeiro, o hífen midiático que une os dois tipos de produção: jornalismo e novela são resultantes do mesmo processo de comunicação de massa. Outra coisa: em ambos os casos trata-se da enunciação de ocorrências de impacto, com acerto em cheio no emocional coletivo via TV.

O escândalo político, a  morte de alguém por familiar atingem, de forma poderosa, o senso comum e ativam o mecanismo sequencial entre novela e noticiário. Por exemplo, os irmãos Cravinhos e o casal que supostamente matou sua filha tiveram o noticiário sequencial, acompanhamento dia a dia, como se fosse uma novela. O caso do goleiro Bruno idem. 

Assim, quando numa novela alguém morre em circunstâncias misteriosas, o caso assume um certo paralelismo ao noticiário. Só que - e aí está a grande diferença - na novela há prazo para acabar e na vida não. Na novela o autor do crime será punido mesmo que tenha matado alguém terrível como La Roitman. Dura lex sed lex. Isso dá início ao processo de catarse; Há uma compensação, viabilizada pela novela em sua enunciação, da frustração social ao ver por exemplo a libertação de criminosos de colarinho brando poucos dias ou poucas horas depois de sua captura. A novela purga frustrações pessoais ou dramas sociais, purifica de sofrimentos íntimos o telespectador que num dado capítulo vê, para sua alegria, o mau, o criminoso, o usurpador, o traidor ser punido. 

Mas termina aí a proximidade entre novela e jornalismo: a primeira engana e encanta; o outro termina por mostrar que, no fim, o crime compensa. Pelo menos parece que.

Quem matou Norma em "Insensato Coração"? Veja cinco palpites

Folha de S. Paulo
DE SÃO PAULO

A morte misteriosa da personagem Norma deixou todo mundo com a pulga atrás da orelha.

Quem matou Norma? Vote

A personagem de "Insensato Coração" (Globo) morreu depois de uma discussão com Léo (Gabriel Braga Nunes), na qual sacou uma arma. Após uma luta física, o revólver caiu longe dos dois e Léo fugiu pela janela.

Momentos depois, uma pessoa misteriosa entra na sala e aponta para Norma. Ela só tem tempo de dizer "não faça uma besteira dessas" antes de ser atingida.

Entre os suspeitos mostrados no capítulo estão Raul (Antônio Fagundes), Eunice (Deborah Evelyn), Ismael (Juliano Cazarré), Fabíola (Roberta Rodrigues) e Tia Neném (Ana Lúcia Torres).

Mas, afinal, quem teria motivos para assassinar a ex-auxiliar de enfermagem que ficou rica só para se vingar do homem que a humilhou?

O F5 perguntou a cinco pessoas que trabalham com televisão ou são noveleiros de plantão.

Leia os palpites:

*

	João Miguel Junior/Divulgação/TV Globo
	Wanda (Natalia do Vale)

Norma foi assassinada por Wanda (Natália do Vale).

A mãe do Léo não enxerga os desmandos do vilão e faz de tudo por ele.

Matou Norma para que Léo não fosse prejudicado pela mulher.'

Alberto Pereira Jr., colunista do "Agora"

-

	Reprodução
	Jandira (Cristina Galvão)

Quem matou a Norma foi a Jandira (Cristina Galvão) por amor, por ciúme do Léo.

Ela sempre foi completamente apaixonada pela Norma.

Keila Jimenez, colunista da Folha

-

	Renato Rocha Miranda/Divulgação/TV Globo
	Fabíola (Roberta Rodrigues)

A assassina é a Fabíola.

Ela matou a Norma porque descobriu que ela estava por trás da morte de Milton (José de Abreu).

Roberto de Oliveira, editor da sãopaulo

-

	Marcio Nunes/Divulgação/TV Globo
	Léo (Gabriel Braga Nunes)

Provavelmente é alguém que eles nem mostraram.

Aliás, adorei enfiarem a tia Neném no rol dos suspeitos... Que motivos ela teria?

Mas no fundo acho que foi mesmo o Léo. De raiva dela, e para não ir em cana. Bem óbvio.

Tony Goes, colunista do F5

-

	Renato Rocha Miranda/Divulgação/TV Globo
	Gilda (Helena Fernandes)

Dá para descartar, pelas dicas que os autores já deram, algumas pessoas.

A tia Neném, por exemplo, morria na sinopse original, logo não poderia ser ela.

Outros personagens já tiveram seus finais divulgados, como a Eunice e o Raul.

Como os autores gostam de surpreender, aposto em alguém bem inesperado, como a Gilda (Helena Fernandes).

Vitor Moreno, repórter do F5

Noivo mata a noiva no dia do casamento

O excesso de racionalismo, o objetivismo, o engradamento do repórter às declarações oficiais termina por retirar ao jornalismo seu principal propósito: a informação. Na matéria do Estadão, abaixo, você poderá perceber isso. Fez-se a cobertura do acontecimento somente a partir do que "foi declarado", não a partir do que a repórter investigou. E isso pelo simples fato de que ela não investigou. Resultado: não se sabe o motivo do crime seguido de morte do assassino.

Limitou-se ao declararório policial e alusão a palavras de familiares. Mas não aprofundou o caso. Ao final da matéria o óbvio: o caso será investigado - pela polícia, não pelo jornal - nos próximos dias, quando hipóteses para sua ocorrência serão levantadas. Mas isso deveria ter sido já feito pelo jornal. É responsabilidade do jornalista antecipar os fatos, apresentar estimativas credíveis a respeito do que virá a acontecer. 

O texto frio e tosco não cumpriu com essa missão. Abaixo, a matéria.

Noivo mata noiva e padrinho em festa de casamento, no Recife

Depois dos assassinatos, Rogério Damascena atirou contra si, na cabeça; um outro convidado também foi ferido pelos disparos

Angela Lacerda

RECIFE - Uma festa de casamento, realizada em um condomínio de classe média alta, na Estrada de Aldeia, no município metropolitano de Camaragibe, terminou em tragédia na madrugada deste domingo, 19.

O noivo, o supervisor de vendas Rogério Damascena, 29 anos, matou a noiva, Renata Alexandre Silva, 25 anos, o amigo e padrinho, Marcelo Guimarães, 40, e depois atirou contra si, na cabeça. Um outro convidado também foi ferido pelos disparos, mas não corre risco de vida.

Rogério e Renata haviam se casado no civil na sexta-feira, 17. A festa, para 200 convidados e que só terminaria com um café da manhã, foi presente da família da noiva.

De acordo com o delegado do Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP) João Brito, encarregado da investigação, o crime foi premeditado. "Eram cerca de duas horas da manhã e a festa estava no auge, quando o noivo disse vocês vão ter uma surpresa", afirmou Brito. Depois, ele teria saído e voltado com a arma, começando a atirar.

Tudo indica, segundo o delegado, que arma estava escondida numa caminhonete que pertence ao pai de Rogério, mas era usada por ele. A polícia não encontrou a arma.

Sem poder ouvir de imediato os familiares e convidados que testemunharam o crime - todos chocados e cuidando de velório e enterro - a polícia não levanta hipóteses para a tragédia, o que poderá ocorrer depois do depoimento das testemunhas.

Informalmente, alguns familiares disseram ao delegado que os noivos estavam muito felizes. Ninguém conseguia entender. Renata e Marcelo morreram no local. Rogério ainda chegou a ser hospitalizado, mas teve morte cerebral pela manhã.

Os corpos de Ranata e Marcelo seriam enterrados ainda neste domingo, 19 - no Hospital Santo Amaro, no Recife, e no Morada da Paz, no município metropolitano de Paulista, respectivamente. O enterro do corpo de Rogério estava previsto para segunda, 20, também no cemitério de Santo Amaro.

http://avapa.files.wordpress.com/2008/05/rottweiler1.jpg
O inferno de Dante no dente do rottweiler
Emanoel Barreto

O assassinato da ex-amante do goleiro Bruno assumiu à perfeição os contornos de tragédia macabra, acontecimento medonho.

Como nos piores momentos da série Criminal Minds ou dos filmes do personagem Hannibal, quando mentes criminosas praticam os mais nauseantes atos de barbaridade e insânia, o requinte da perversidade ali parece ter chegado ao limite ou quase isso. Parece. Ninguém sabe ao certo até que ponto a humanidade pode se manifestar em atos de crueldade demencial.

O fato de o corpo ter sido esquertejado, servido a cães e emparedados os ossos revela dado terrificante, enlouquecedor: o homem, no exercício da humanidade, paradoxalmente se desumaniza, se degrada e degrada seus semelhantes. Legiões de demônios dançam nos dentes das feras. Tire as crianças da sala.

Como num thriller macabro, as peças vão se apresentando e se encaixando. Enquanto isso, o principal suspeito se nega a depor, afirmando que somente o fará em Juízo. Está no legítimo exercício de cidadania.

O que se espera é o esclarecimento do caso. Numa sociedade como a nossa, onde a impunidade é quase que garantida em lei, tamanha a gama de artifícios e procrastinações ao dispor dos advogados, é preciso lugar para que alguma justiça seja feita.

Falando nisso, vem-me à lembrança a lei dos ficha-limpa. O senador Heráclito Fortes, um ficha-suja, já garantiu, pelo menos a princípio, sua impunidade. Condenado por improbidade, já ativou manhas e artimanhas processuais para se livrar do impedimento legal de candidatar-se à reeleição.

A questão é que, persistindo o quadro de impunidade viral, temo que isso venha a se converter em impunibilidade, ou seja: a prescrição de que nenhum criminoso, mesmo flagrado, seja punido. Evoluindo o impune para a condição de impunível, teremos então instalado o quadro mais desalentador, aos que se regem pela honradez.

E me vem uma pergunta: o Brasil vale a pena?