Desejo da matar: o plano sinistro
para um dia
de ira
Por Emanoel Barreto
Nos idos de 1974 eu era repórter da
editoria de polícia do Diário de Natal. Uma tarde apareceu por lá um homem que se
identificou como funcionário da Secretaria de Segurança: queria informar a
respeito de um enfrentamento que pretendia ter com um colega de trabalho: situação
a ser resolvida a tiros, assunto de inimizade terrível e ódio sincero.
Não quis falar a respeito do
motivo para o surgimento de tamanha raiva. Queria mesmo era descrever como se
daria o confronto, coisa que sua mente perturbada queria consumar a qualquer
custo, mesmo que, em meio aos balaços ele viesse a morrer. O sujeito tinha olhos
negros e um bigode que cobria fartamente o lábio superior. As mãos fortes pareciam dispostas a se destruir mutuamente, tal a forma como se
apresentavam: crispadas e quase pingando o fel da sanha que animava o tal sujeito.
Eu perguntando a respeito do
intento, ele falando, eu anotando. Indaguei sem interrogação: “Quer dizer
que o senhor pretende atacar seu colega...” Ele disse “sim” e axrescentou,
colocando o cotovelo sobre o birô e fechando a mão direita como se fosse dar um
murro que teria a força estúpida de um coice: “Sim, e pretendo atacá-lo de
forma definitiva.”
Quando eu quis saber o que seria
exatamente essa forma definitiva claro que já imaginava a resposta. Ele foi objetivo
ao dizer que o homem alvo de tamanha raiva, gana a furor não escaparia. Morte certa
seria o fim daquela jornada insana.
À medida que detalhava seu plano ia ficando mais e mais excitado em seus intentos molestos. Gesticulava e
falava alto, chamando atenção. E olhe que ele estava numa redação, ambiente que
naquele tempo era muito barulhento, com o entra e sai de repórteres e fotógrafos,
máquinas metralhando textos e preenchendo laudas e laudas.
Disse em seguida: “Terei comigo
uma pistola muito boa, um revólver calibre 38 e outra arma de fogo: pesada,
para bater e machucar.” Ainda hoje, sempre que lembro desse assunto, me
pergunto por que ele iria manusear uma arma de fogo para “bater e machucar” em vez
de usá-la para disparo. Talvez quisesse iniciar o combate corpo a corpo para
depois dar início ao tiroteio. Perguntei e a resposta foi essa: “Depende do
momento.”
Quando quis saber onde se
daria o confronto foi taxativo: “Será na rua, em frente à Secretaria de
Segurança.” O plano era simples: esperar que o inimigo chegasse à Secretaria –
que na época funcionava onde fora a Faculdade de Direito, na Ribeira –,
defrontá-lo e partir para a agressão. Olhou para mim e disse, olho no olho:
“Espero liquidar o assunto em
menos de cinco minutos. Quero despachar o sujeito – cujo nome não revelou de
jeito nenhum –, mas quero evitar atingir algum passante, embora isso seja
sempre uma possibilidade..”
Quando seria? “Não sei. Talvez amanhã,
quando a edição dessa entrevista estiver na rua.”
Não quis dizer mais nada. Agradeceu
e saiu pelas portas de vaivém da redação, típicas de um saloon de filme de caubói.
Portas bem apropriadas para receber o assunto que acabava de ser tratado.
Ainda sob o impacto daquela
loucura e como eu era muito novo em jornal, coisa se três ou quatro meses,
dirigi-me a colegas mais experientes e contei o que havia acontecido: quase me
disseram em coro: “Você está doido? Isso é um duelo. O jornal não pode noticiar
a programação de um crime. Deixe isso pra lá.”
Como sequer havia começado a
redigir a matéria engavetei na memória aquele assunto e somente hoje estou
falando dele. Detalhe: dia seguinte eu estava esperando que a qualquer momento
chegasse a notícia do embate em frente à Secretaria. Eu teria que ir direto
para lá, para saber detalhes. Até hoje não ouvi falar a respeito...
Nenhum comentário:
Postar um comentário